Cour de cassation, 21 avril 2022. 21-23.307
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-23.307
jurisprudence.case.decisionDate :
21 avril 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[W]
Pourvoi n°
: T 21-23.307
Demandeur(s)
: M. [Z] et autre
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: M. [E] et autre
Avocat(s)
: la SARL Le Prado - Gilbert
Ordonnance
: 60664
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [S] [Z],
2°/ Mme [U] [P] épouse [Z],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
ont formé un pourvoi le 11 octobre 2021 contre deux arrêts rendus les 11 mars 2021 et 8 juillet 2021 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-5), dans le litige les opposant :
1°/ à M. [F] [E], domicilié [Adresse 1],
[Localité 2],
2°/ à Mme [D] [B] épouse [E], domiciliée [Adresse 1],
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 31 janvier 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de M. [S] [Z] et de Mme [U] [P], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [S] [Z] et à Mme [U] [P] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 21 avril 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard