Berlioz.ai

Cour de cassation, 03 avril 1973. 71-13.723

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

71-13.723

jurisprudence.case.decisionDate :

3 avril 1973

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'UN ACTE PASSE LE 21 AOUT 1972 DEVANT MORIN, NOTAIRE A PAU, PORTE QUE SPINOGLIO, DEMANDEUR AU POURVOI, ET L'ENTREPRISE CONTE, DEFENDERESSE, SONT CONVENUS " QUE LES PRESENTES, INTERVENUES A TITRE TRANSACTIONNEL ET A FORFAIT, METTENT DEFINITIVEMENT FIN AU DIFFEREND QUI OPPOSAIT LES PARTIES ET A ABOUTI AUX CONDAMNATIONS PRONONCEES PAR L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PAU DU 16 JUIN 1971, ANALYSE SOUS LE TITRE IV DE L'EXPOSE QUI PRECEDE, ET DEFINITIVEMENT ETEINTES AUX TERMES DES PRESENTES ", ET QUE " CHACUNE DES PARTIES S'OBLIGE A DONNER SANS DELAI TOUTES INSTRUCTIONS UTILES A SES AVOCAT ET AVOUE POUR ARRETER DEFINITIVEMENT LES FORMALITES DE TOUTES PROCEDURES EN SUITE DUDIT ARRET, NOTAMMENT, DEVANT LA COUR DE CASSATION " ; ATTENDU QU'EN PRESENCE DE CET ACCORD DE VOLONTES DES PARTIES POUR METTRE FIN AU LITIGE, OBJET DU POURVOI, IL Y A LIEU DE DECLARER CELUI-CI IRRECEVABLE ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 JUIN 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1973-04-03 | Jurisprudence Berlioz