Cour de cassation, 30 mai 1980. 79-10.101
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
79-10.101
jurisprudence.case.decisionDate :
30 mai 1980
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QU'AUTORISE PAR UNE ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION DU 24 NOVEMBRE 1976 A ASSIGNER SA FEMME EN DIVORCE, G.LUI A FAIT DELIVRER ASSIGNATION LE 8 MARS 1977 ; QUE DAME G.A SOUTENU QUE L'INSTANCE ETAIT FRAPPEE DE CADUCITE COMME ENGAGEE PLUS DE TROIS MOIS APRES LE PRONONCE DE L'ORDONNANCE ;
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR DECLARE L'ASSIGNATION REGULIERE, ALORS QU'AUX TERMES DES ARTICLES 40 ET 42 DU DECRET N 75-1124 DU 5 DECEMBRE 1975 L'ASSIGNATION " DOIT " ETRE DELIVREE PAR LE DEMANDEUR DANS LE DELAI DE TROIS MOIS DU JOUR DE L'ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION ET QUE, SELON LE POURVOI, L'OBLIGATION AINSI FAITE AU DEMANDEUR D'AVOIR A RESPECTER UN DELAI EXCLUT QU'IL PUISSE ASSIGNER SON CONJOINT UNE FOIS EXPIRE LE DELAI QUI LUI EST LEGALEMENT IMPARTI ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RELEVE EXACTEMENT QUE L'ARTICLE 42 DUDIT DECRET N'EDICTE AUCUNE CADUCITE NI FORCLUSION DE L'ASSIGNATION DELIVREE PAR LE DEMANDEUR PLUS DE TROIS MOIS APRES LE PRONONCE DE L'ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 JUIN 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard