Berlioz.ai

Cour de cassation, 19 mai 2022. 19-24.655

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

19-24.655

jurisprudence.case.decisionDate :

19 mai 2022

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ OReins Pourvoi n°: S 19-24.655 Demandeur: M. [D] Défendeur: la société D. Salvia Requête n°: 115/22 Ordonnance n° : 90526 du 19 mai 2022 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [U] [D], ayant la SCP Gadiou et Chevallier pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société D. Salvia, ayant la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Valérie Letourneur, greffier lors des débats du 14 avril 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du 8 octobre 2020 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro S 19-24.655 formé à l'encontre de l'ordonnance rendue le 24 septembre 2019 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; Vu la requête du 31 janvier 2022 par laquelle M. [U] [D] demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour ; Vu les observations développées au soutien de cette requête ; Vu les observations produites en défense à la requête ; Vu l'avis de Sylvaine Laulom, avocat général, recueilli lors des débats ; M. [D] justifie de l'exécution de l'arrêt, ce que ne conteste pas la société D. Salvia. Nonobstant la discussion entretenue par celle-ci sur les effets d'un éventuel acquiescement de l'intéressé aux demandes en paiement d'honoraires, tranchées sur contestation par l'arrêt attaqué, laquelle est sans incidence sur l'instance en réinscription, il sera fait droit à la requête, sans qu'il soit nécessaire de remettre la cause. EN CONSÉQUENCE : La demande de renvoi est rejetée. La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro S 19-24.655 est autorisée. Fait à Paris, le 19 mai 2022 Le greffier lors du prononcé, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Joël Boyer

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2022-05-19 | Jurisprudence Berlioz