Berlioz.ai

Cour d'appel, 03 mars 2026. 26/00102

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour d'appel

jurisprudence.case.number :

26/00102

jurisprudence.case.decisionDate :

3 mars 2026

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

N° 26/632 COUR D'APPEL DE [Localité 1] 2ème CH - Section 1 ORDONNANCE DE CADUCITÉ Article 906-1 du Code de procédure civile RG N° : N° RG 26/00102 - N° Portalis DBVV-V-B7K-JJXG APPELANTE Mme [L] [I], représentant : Me Joseph MESA, avocat au barreau de TARBES INTIMEE S.E.L.A.R.L. [1] [2] est un mandataire judiciaire Le TROIS MARS DEUX MILLE VINGT SIX, Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Président de chambre, assisté de Pascal MAGESTE, Greffier, Vu l'article 906-1 du Code de procédure civile ; Vu la demande d'observations adressée le 10 février 2026 ; Vu le défaut d'observations de Maître Joseph MESA, avocat au barreau de Tarbes, dans le délai sollicité ; Motifs : Attendu que le déclarant n'a pas signifié la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation envoyé par le greffe le 19 janvier 2026 ; Qu'il convient en conséquence de prononcer la caducité de la déclaration d'appel. PAR CES MOTIFS, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour en application de l'article 906-3 du Code de procédure civile ; Disons que la présente décision sera notifiée aux avocats des parties. Le Greffier, Le Président de chambre, Pascal MAGESTE Jeanne PELLEFIGUES Copie aux avocats

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour d'appel 2026-03-03 | Jurisprudence Berlioz