Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 21 janvier 2026. 25/00641

jurisprudence.case.jurisdiction :

Tribunal judiciaire

jurisprudence.case.number :

25/00641

jurisprudence.case.decisionDate :

21 janvier 2026

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ [Adresse 1] JUGEMENT DU 21 JANVIER 2026 N° RG 25/00641 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LRNF Minute TJ n° PARTIE DEMANDERESSE : S.A. [V] dont le siège social est sis [Adresse 2] Représentée par Maître Gwenaëlle ALLOUARD, avocat au barreau de STRASBOURG PARTIE DÉFENDERESSE : Monsieur [A] [Z] demeurant [Adresse 3] Non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ : JUGE : Laure FOURMY GREFFIER : Emilie BALLUT Débats à l'audience publique du 19 novembre 2025 Délivrance de copies : - clause exécutoire délivrée le à Me ALLOUARD (par LS + pièces) - copie certifiée conforme délivrée le à M. [A] (par LS) - seconde exécutoire délivrée le à EXPOSÉ DU LITIGE Par exploit signifié le 30 juillet 2025, la SA [V] a fait citer Monsieur [Z] [A] afin de le voir condamner à lui payer la somme de 1 990 euros avec intérêts au taux légal à compter du 15 février 2024, ainsi qu'une somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers frais et dépens de l’instance. A l’appui de sa demande, la SA [V] soutient que Monsieur [Z] [A] est débiteur de la somme de 1 990 euros en règlement du solde d’un téléviseur SAMSUNG d’un montant total (téléviseur + éco-participation + remise commerciale) de 2 480 euros, pour lequel il a réglé un acompte de 490 euros. Monsieur [Z] [A], bien que régulièrement cité à étude, n’a pas comparu et n’était pas représenté à l’audience du 19 novembre 2025, à laquelle l’affaire a été retenue. L’affaire a été mise en délibéré au 21 janvier 2026 par mise à disposition au Greffe, les parties présentes avisées. Il sera statué par jugement rendu par défaut. MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1104 du code civil, les conventions doivent être exécutées de bonne foi. Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation. En l’espèce, il ressort des pièces versées aux débats, et notamment de la facture F138 1219868-24/002 du 8 février 2024, du bon de livraison, et des mises en demeure, que Monsieur [Z] [A] est débiteur de la somme de 1 990 euros en règlement du solde du téléviseur acquis auprès de la SA [V]. Par conséquent, il convient de condamner Monsieur [Z] [A] à payer à la SA [V] la somme de 1 990 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la signification du présent jugement. Monsieur [Z] [A] sera également condamné à verser à la SA [V] la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire en application de l’article 515 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort, par mise à disposition au Greffe le jour du délibéré, CONDAMNE Monsieur [Z] [A] à payer à la SA [V] la somme de 1 990 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la signification du présent jugement ; CONDAMNE Monsieur [Z] [A] à payer à la SA [V] une somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE Monsieur [Z] [A] au paiement des entiers dépens ; Rappelle que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire. Ainsi prononcé les jour, mois et an susdits par Madame L. FOURMY, Vice-Présidente, assistée de Madame E. BALLUT, greffière. La Greffière La Vice-Présidente

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Tribunal judiciaire 2026-01-21 | Jurisprudence Berlioz