Cour de cassation, 02 février 2023. 22-20.283
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-20.283
jurisprudence.case.decisionDate :
2 février 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: B 22-20.283
Demandeur(s)
: M. [C]
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: la société Groupe mécanique découpage (GMD)
Avocat(s)
: la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol
Ordonnance
: 60209
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [L] [C], domicilié [Adresse 1],
[Localité 3], a formé un pourvoi le 16 août 2022 suivi d'un pourvoi rectificatif en date du 24 août 2022, contre l'arrêt rendu le 15 juin 2022 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale A), dans le litige l'opposant à la société Groupe mécanique découpage (GMD), société anonyme, dont le siège est [Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 2 décembre 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de M. [L] [C], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [L] [C] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 février 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard