Berlioz.ai

Cour d'appel, 10 juillet 2025. 25/03553

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour d'appel

jurisprudence.case.number :

25/03553

jurisprudence.case.decisionDate :

10 juillet 2025

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 10 N° RG 25/03553 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CK32R Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 13 Février 2025 Date de saisine : 28 Février 2025 Nature de l'affaire : Demande aux fins de suspension des mesures d'expulsion du logement du débiteur Décision attaquée : n° 24/06877 rendue par le Juge de l'exécution d'[Localité 1] le 14 Janvier 2025 Appelante : Madame [G] [P], représentée par Me Ghislain MABANGA MONGA MABANGA, avocat au barreau de PARIS, toque : A0124 Intimée : S.A. [Adresse 2] ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 906-2 du code de procédure civile) (Procédure à bref délai) (n° , 1 page) Nous, Catherine LEFORT, conseiller délégué, Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier, Vu l'article 906-2 du code de procédure civile, Vu l'avis de fixation à bref délai délivré le 10 mars 2025, Vu la demande d'observations adressée aux parties, le 27 juin 2025, Vu l'absence d'observations écrites, Attendu que l'appelante n'a pas signifié ses conclusions dans le délai imparti à l'intimée ; PAR CES MOTIFS, Par décision susceptible de déféré dans les conditions de l'article 913-8 du code de procédure civile ; Prononçons à la caducité de la déclaration d'appel, Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs représentants par lettre simple. Paris, le 10 Juillet 2025 Le greffier Le conseiller délégué

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour d'appel 2025-07-10 | Jurisprudence Berlioz