Berlioz.ai

Cour de cassation, 04 mars 2026. 23-17.327

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

23-17.327

jurisprudence.case.decisionDate :

4 mars 2026

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

CIV. 1 LM COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 4 mars 2026 Désistement Mme CHAMPALAUNE, présidente Arrêt n° 160 F-D Pourvoi n° J 23-17.327 Aide juridictionnelle totale en défense au profit de M. [H] [O]. Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 24 novembre 2023. R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 4 MARS 2026 Mme [X] [O], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° J 23-17.327 contre l'arrêt rendu le 4 avril 2023 par la cour d'appel de Chambéry (chambre civile, première section), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [C] [O], domicilié [Adresse 2], 2°/ à Mme [S] [P], épouse [O], 3°/ à M. [H] [O], tous deux domiciliés [Adresse 3], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Dard, conseillère, les observations de Me Bardoul, avocat de Mme [X] [O], de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat de M. [H] [O], de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de Mme [P], après débats en l'audience publique du 13 janvier 2026 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Dard, conseillère rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre, la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. 1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 1er août 2025, Me Bardoul, avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de Mme [X] [O], se désister de son pourvoi formé contre un arrêt rendu le 4 avril 2023 par la cour d'appel de Chambéry dans une instance l'opposant à MM. [C] et [H] [O] et à Mme [P]. 2. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 15 septembre 2025, la SCP Marlange et de La Burgade, avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, a déclaré au nom de Mme [P], renoncer à sa demande d'indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile. 3. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, le désistement de pourvoi, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par arrêt. PAR CES MOTIFS, la Cour : DONNE ACTE à Mme [X] [O] du désistement de son pourvoi ; DONNE ACTE à Mme [P] de ce qu'elle renonce à sa demande d'indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Laisse à chacune des parties la charge de ses dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M. [H] [O] ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le quatre mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2026-03-04 | Jurisprudence Berlioz