Cour de cassation, 16 février 2023. 22-18.730
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-18.730
jurisprudence.case.decisionDate :
16 février 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[L]
Pourvoi n°
: P 22-18.730
Demandeur(s)
: Mme [R]
Avocat(s)
: la SCP Gouz-Fitoussi
Défendeur(s)
: Mme [Y] et autre
Avocat(s)
: la SCP Claire Leduc et Solange Vigand
Ordonnance
: 50192
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [F] [R], domiciliée [Adresse 1],
[Localité 4], a formé un pourvoi le 10 juillet 2022 suivi d'un pourvoi rectificatif du 11 juillet 2022 contre l'arrêt rendu le 2 mars 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 6), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [E] [Y], domiciliée [Adresse 2],
2°/ à la société Imperium II, société civile immobilière, dont le siège est
[Adresse 3].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ;
Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 4], le 16 février 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard