Berlioz.ai

Cour d'appel, 03 mars 2026. 25/10787

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour d'appel

jurisprudence.case.number :

25/10787

jurisprudence.case.decisionDate :

3 mars 2026

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR D'APPEL D'[Localité 1] N° RG 25/10787 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPFH4 Chambre 2-4 Mme [F] [G] [M] Représentant : Me Aurélie ROUX, avocat au barreau de TOULON M. [S] [W] [I] [L] Représentant : Me Marie-laure MAIRAU-COURTOIS, avocat au barreau de DRAGUIGNAN ORDONNANCE DE FIN DE MISSION Le 3 mars 2026 Nous Sandrine LEFEBVRE, Présidente de chambre, magistrat de la mise en état, Vu l'article 131-11 du code de procédure civile, Vu l'ordonnance du magistrat chargé de la mise en état du 23/09/2025 ayant désigné en qualité de médiateur, Me [Y] [Z] ; MOTIFS DE LA DÉCISION Vu l'information donnée au magistrat par le médiateur, par courrier, en date du 27/11/2025, lui indiquant que la médiation s'était achevée et n'avait pas aboutie, il convient dès lors de constater la fin de la mission du médiateur désigné ; PAR CES MOTIFS CONSTATONS la fin de mission de Me [Y] [Z], médiateur désigné par ordonnance du 23/09/2025. RESERVONS les dépens. Le magistrat chargé de la mise en état Copies délivrées à Me Me le

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour d'appel 2026-03-03 | Jurisprudence Berlioz