Cour de cassation, 24 mars 1982. 81-10.780
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
81-10.780
jurisprudence.case.decisionDate :
24 mars 1982
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M Y..., AU SERVICE DE LA SOCIETE LOUIS MARTIN, A ETE VICTIME LE 3 MARS 1977 D'UN ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL ET QU'UN JUGEMENT CORRECTIONNEL DEVENU DEFINITIF A CONDAMNE L'EMPLOYEUR POUR HO MICIDE INVOLONTAIRE ;
QUE MME VEUVE Y... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE DE MAJORATION DE RENTE AU MOTIF QUE, COMPTE TENU DE L'IMPRUDENCE DE LA VICTIME QUI A LARGEMENT CONTRIBUE A LA REALISATION DE L'ACCIDENT, LES CONDITIONS DE CONSCIENCE DU DANGER ET L'EXCEPTIONNELLE GRAVITE PROPRES A LA FAUTE INEXCUSABLE N'ETAIENT PAS REMPLIES, ALORS QUE NON SEULEMENT LE COMPORTEMENT DE LA VICTIME ETAIT DEPOURVU D'INCIDENCE SUR CELUI DE L'EMPLOYEUR, MAIS QUE, DE PLUS, L'ARRET ATTAQUE A ENONCE QUE L'ENQUETE EFFECTUEE TANT PAR LA GENDARMERIE QUE PAR L'INSPECTION DU TRAVAIL, MET EN EVIDENCE, AINSI QUE LE JUGEMENT CORRECTIONNEL, QUE L'ARBRE DE TRANSMISSION ACTIONNANT LES FOULONS N'ETAIT MUNI D'AUCUN SYSTEME DE PROTECTION ET QU'AUCUNE CONSIGNE DE SECURITE N'AVAIT ETE AFFICHEE DANS L'ATELIER ;
MAIS ATTENDU QU'APPRECIANT LES CIRCONSTANCES DE L'ACCIDENT, LES JUGES DU FOND ONT RETENU QUE M HADJAB X... DEPUIS SEPT ANS DANS L'ENTREPRISE N'IGNORAIT PAS QU'EN CAS DE RUPTURE DE LA TRESSE AERIENNE ENTRAINANT LE TISSU, IL AVAIT A SA DISPOSITION UNE ECHELLE ET UNE PERCHE LUI PERMETTANT DE SAISIR SANS RISQUE LA TRESSE, QU'ILS RELEVENT QU'AU LIEU DE CE FAIRE M Y... AVAIT COMMIS L'IMPRUDENCE D'ESCALADER LE BATI DE 3,40 M DE Z... SANS AVOIR ARRETE LE MOTEUR, EN VUE DE SAISIR A LA MAIN LA TRESSE ET QUE C'EST DANS L'EXECUTION DE CETTE MANOEUVRE ANORMALE QUE, S'APPROCHANT DE L'ARBRE EN MOUVEMENT, IL AVAIT ETE MORTELLEMENT BLESSE, QUE LA COUR D'APPEL A ESTIME QUE CETTE IMPRUDENCE GRAVE ET CONTRAIRE AU REGLEMENT INTERIEUR AVAIT ETE LA CAUSE DETERMINANTE DE L'ACCIDENT EN SORTE QUE, MALGRE LA CONDAMNATION PENALE DE L'EMPLOYEUR, ELLE NE PERMETTAIT PLUS DE RETENIR UNE FAUTE INEXCUSABLE A L'ENCONTRE DE CE DERNIER ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard