Cour de cassation, 12 janvier 2023. 22-20.037
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-20.037
jurisprudence.case.decisionDate :
12 janvier 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: J 22-20.037
Demandeur(s)
: la société Acorus - Marteau
Avocat(s)
: la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
Défendeur(s)
: le syndicat des copropriétaires de l'immeuble
[Adresse 3]
Avocat(s)
: la SCP Piwnica et Molinié
Ordonnance
: 60002
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Acorus - Marteau, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], a formé un pourvoi le 9 août 2022 contre l'arrêt rendu le 25 mai 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 5), dans le litige l'opposant au syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 3], représenté par son syndic, la société Richardière, exerçant sous le nom commercial Nexitis grands investisseurs privés, dont le siège est [Adresse 2],
[Localité 5], ayant un établissement [Adresse 1],
[Localité 6].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 15 novembre 2022, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom de la société Acorus - Marteau, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Acorus - Marteau de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 janvier 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard