Tribunal judiciaire, 11 février 2026. 25/52678
jurisprudence.case.jurisdiction :
Tribunal judiciaire
jurisprudence.case.number :
25/52678
jurisprudence.case.decisionDate :
11 février 2026
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 25/52678 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7RIN
N° : 1/MC
Assignation du :
10, 11 et 14 Avril 2025
[1]
[1] 2 Copies certifiées
conformes délivrées le:
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 11 février 2026
par Irène BENAC, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
Société ATELIERS 3S
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Nicolas MOREAU, avocat postulant au barreau de PARIS - #P0370 et par Maître Barbara BERTHOLET, avocat plaidant au barreau de LYON
DEFENDERESSES
Société JORIS IDE NV
[Adresse 2],
[Localité 3]
BELGIQUE
représentée par Maître Jérôme TASSI, avocat postulant au barreau de PARIS - #L0084 et par Maître Christine JAIS, avocat plaidant au barreau de BORDEAUX
Société COMPTOIR DU BÂTIMENT ET DE L’INDUSTRIE, exerçant sous l’enseigne JORIS IDE ATLANTIQUE
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 4]
représentée par Maître Jérôme TASSI, avocat postulant au barreau de PARIS - #L0084 et par Maître Christine JAIS, avocat plaidant au barreau de BORDEAUX
SAS SOCIÉTÉ BRETONNE DE PROFILAGE, exerçant sous l’enseigne JORIS IDE BRETAGNE
[Adresse 5]
[Localité 5]
représentée par Maître Jérôme TASSI, avocat postulant au barreau de PARIS - #L0084 et par Maître Christine JAIS, avocat plaidant au barreau de BORDEAUX
Société JORIS IDE AUVERGNE
[Adresse 6]
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentée par Maître Jérôme TASSI, avocat postulant au barreau de PARIS - #L0084 et par Maître Christine JAIS, avocat plaidant au barreau de BORDEAUX
DÉBATS
A l’audience du 11 février 2026 tenue publiquement, présidée par Irène BENAC, Vice-Présidente et assistée de Marion COBOS, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé en date du 10, 11 et 14 avril 2025 et les motifs y énoncés,
Par conclusions transmises par RPVA le 07 janvier 2026, la Société ATELIERS 3S se désiste de son instance.
Par conclusions transmises par RPVA le 08 janvier 2026, les défenderesses acceptent le désistement d’instance.
Le désistement d’instance étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridiction et l’extinction de l’instance.
Les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Constatons que la Société ATELIERS 3S se désiste de son instance ;
Constatons que les défenderesses acceptent ce désistement d’instance ;
Déclarons le désistement d'instance parfait ;
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction ;
Disons que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.
Faite à [Localité 1] le 11 février 2026
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Irène BENAC
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard