Cour de cassation, 12 janvier 2023. 22-18.878
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-18.878
jurisprudence.case.decisionDate :
12 janvier 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: Z 22-18.878
Demandeur(s)
: la société Laudescher
Avocat(s)
: la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol
Défendeur(s)
: M. [T] et autre
Avocat(s)
: la SCP Foussard et Froger
Ordonnance
: 60053
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Laudescher, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 12 juillet 2022 contre l'arrêt rendu le 12 mai 2022 par la cour d'appel de Caen (chambre sociale, section 1), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [D] [T], domicilié [Adresse 3],
[Localité 2],
2°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 5],
[Adresse 4].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 10 novembre 2022, la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, agissant au nom de la société Laudescher, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Laudescher de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 janvier 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard