Cour de cassation, 10 janvier 1983. 81-15.389

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 30 JUIN 1981) QUE LA SOCIETE MARSEILLAISE DE CREDIT (LA BANQUE) A DEMANDE QUE SA PRODUCTION AU PASSIF DE LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS CODER (SOCIETE CODER) POUR LE MONTANT DU SOLDE DEBITEUR D'UN COMPTE COURANT SOIT ADMISE A TITRE PRIVILEGIE SUR LE FONDEMENT D'UNE HYPOTHEQUE, CONSENTIE PENDANT LA PERIODE SUSPECTE, POUR LA GARANTIE DUDIT COMPTE, ET QUE LES SYNDICS ONT SOULEVE L'INOPPOSABILITE DE CETTE HYPOTHEQUE EN INVOQUANT LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 29 ALINEA 2-6° DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ACCUEILLI LA PRETENTION DES SYNDICS ALORS, SELON LE POURVOI, QUE C'EST SEULEMENT LORSQU'ELLE CONCERNE DES DETTES ANTERIEUREMENT CONTRACTEES QUE L'HYPOTHEQUE CONVENTIONNELLE CONSTITUEE SUR LES BIENS DU DEBITEUR DEPUIS LA DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS EST INOPPOSABLE A LA MASSE, DE SORTE QU'EN L'ESPECE VIOLE LE TEXTE PRECITE L'ARRET QUI RELEVE QU'A DEUX REPRISES POSTERIEUREMENT A LA CONSTITUTION DE L'HYPOTHEQUE LITIGIEUSE, LE SOLDE DU COMPTE COURANT BANCAIRE DE LA SOCIETE CODER EST DEVENU CREDITEUR, CE QUI ETABLISSAIT QUE LE SOLDE DEBITEUR FINAL CORRESPONDAIT A DES AVANCES DE LA BANQUE POSTERIEUREMENT A LA CONSTITUTION D'HYPOTHEQUE, ET DECLARE LADITE HYPOTHEQUE INOPPOSABLE A LA MASSE ; MAIS ATTENDU QUE C'EST PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE DES ELEMENTS QUI LUI ETAIENT SOUMIS QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RETRACE L'EVOLUTION DU COMPTE EN QUESTION DEPUIS LA CONSTITUTION DE LA SURETE JUSQU'A SA CLOTURE, A RETENU QUE, BIEN QUE CE COMPTE AIT CESSE DEUX FOIS D'ETRE A DECOUVERT, IL ETAIT ETABLI QUE, PENDANT LE LAPS DE TEMPS CONSIDERE, LA BANQUE N'AVAIT PAS ACCORDE DE NOUVELLES AVANCES A LA SOCIETE CODER, EN ENTERINANT LES CONCLUSIONS DES EXPERTS X... FAISAIENT RESSORTIR QUE LA POSITION TEMPORAIRE CREDITRICE DE CETTE SOCIETE ETAIT DUE A DES OPERATIONS ANTERIEURES EN COURS DE DENOUEMENT OU RENOUVELABLES, ELLE A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 JUIN 1981 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;