Cour de cassation, 12 mai 2022. 21-23.903
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-23.903
jurisprudence.case.decisionDate :
12 mai 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[C]
Pourvoi n°
: R 21-23.903
Demandeur(s)
: la société Treize advisory
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: la société Générali Iard
Avocat(s)
: la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet
Ordonnance
: 60729
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Treize advisory, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 4 novembre 2021 contre l'arrêt rendu le 9 septembre 2021 par la cour d'appel de Grenoble (chambre commerciale), dans le litige l'opposant à la société Générali Iard, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 3 mars 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de la société Treize advisory, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Treize advisory de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 mai 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard