Cour de cassation, 10 juillet 2025. 24-22.882
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
24-22.882
jurisprudence.case.decisionDate :
10 juillet 2025
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odech
Pourvoi n°
: T 24-22.882
Demandeur(s)
: la société La Holding du Figuier
Avocat(s)
: la SCP Foussard et Froger
Défendeur(s)
: la société Les Oliviers et autres
Ordonnance
: 50525
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société La Holding du Figuier, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], a formé un pourvoi le 27 décembre 2024 contre l'ordonnance rendue le 10 octobre 2024 par la cour d'appel de Pau (chambre spéciale), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société Les Oliviers, société civile immobilière, dont le siège est
[Adresse 1],
2°/ à la société Occasion auto 64, société à responsabilité limitée,
dont le siège est [Adresse 4],
3°/ à la société Assistance dépannage automobile, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3],
[Localité 5],
4°/ à l'association Stop racisme 64, domiciliée [Adresse 2].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 6], le 10 juillet 2025
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard