Cour de cassation, 14 avril 2022. 21-21.926
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-21.926
jurisprudence.case.decisionDate :
14 avril 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[X]
Pourvoi n°
: S 21-21.926
Demandeur(s)
: M. [G] et autre
Avocat(s)
: la SCP Foussard et Froger
Défendeur(s)
: M. [C] et autres
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, Me Soltner
Ordonnance
: 60568
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [V] [G],
2°/ Mme [H] [P],
tous deux domiciliés [Adresse 3],
ont formé un pourvoi le 31 août 2021 contre l'arrêt rendu le 25 mai 2021 par la cour d'appel de Caen (1re chambre civile), dans le litige les opposant :
1°/ à M. [E] [C], domicilié [Adresse 1],
2°/ à Mme [U] [L] épouse [C], domiciliée [Adresse 1],
3°/ à M. [M] [T], domicilié [Adresse 2],
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 10 janvier 2022, la SCP Foussard et Froger, agissant au nom de M. [V] [G] et de Mme [H] [P], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [V] [G] et à Mme [H] [P] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 14 avril 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard