Cour de cassation, 09 mars 1977. 77-60.160
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
77-60.160
jurisprudence.case.decisionDate :
9 mars 1977
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ORDONNE LA RADIATION DE DEMOISELLE CATHERINE X... DE LA LISTE ELECTORALE DE SERDINYA, ALORS, D'UNE PART, QU'AU MOMENT DE SA MAJORITE ELLE AURAIT EU SON DOMICILE A SERDINYA OU SON PERE SERAIT INSCRIT ET N'AURAIT A PERPIGNAN QU'UN APPARTEMENT DE FONCTION, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE TRIBUNAL N'AURAIT STATUE QUE LE 8 FEVRIER 1977 AU LIEU DU 30 JANVIER 1977 ;
MAIS ATTENDU QUE LE DELAI IMPARTI PAR L'ARTICLE L. 26 DU CODE ELECTORAL N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE SAURAIT DONNER LIEU A CASSATION ;
ET ATTENDU QUE LE JUGEMENT RELEVE QUE DEMOISELLE X..., POUR LAQUELLE IL S'AGIT D'UNE PREMIERE INSCRIPTION, EST ETUDIANTE A MONTPELLIER ;
QU'EN DEHORS DE SES SEJOURS DANS CETTE VILLE, ELLE HABITE AVEC SES PARENTS, SON PERE ETANT GENDARME A PERPIGNAN ET N'ETANT INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE SERDINYA QU'EN QUALITE DE CONTRIBUABLE ;
QU'IL ENONCE QUE L'INTERESSEE N'APPORTAIT PAS LA PREUVE DE CE QU'ELLE AVAIT ATTEINT L'AGE ELECTORAL A SERDINYA ET Y AVAIT SON DOMICILE AVEC SES PARENTS ;
QUE PAR CETTE APPRECIATION SOUVERAINE DU LIEU DU DOMICILE, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE. PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1977, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PRADES.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard