Cour d'appel, 08 juillet 2025. 22/03093
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour d'appel
jurisprudence.case.number :
22/03093
jurisprudence.case.decisionDate :
8 juillet 2025
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 9
ORDONNANCE DE RADIATION
DU 08 JUILLET 2025
(n° /2025, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 22/03093 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFKKU
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 24 février 2022
Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 07 Mars 2022
Décision attaquée : n° 20/01644 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRETEIL le 28 Janvier 2022
APPELANTE :
S.A.R.L. EGM, demeurant [Adresse 2], représentée par Me Jamila SARRAF, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC 360 - N° du dossier 20220624
INTIMÉ :
Monsieur [F] [G], demeurant [Adresse 1], représenté par Me Sophie MARTIN SEMAVOINE, avocat au barreau de PARIS, toque : D0631
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Fabrice MORILLO, magistrat en charge de la mise en état, assistée de Sila POLAT, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu les articles 377, 381 à 383, 781 et 907 du code de procédure civile ;
Vu la demande du 6 mai 2025 du conseiller de la mise en état à l'avocat de l'intimé de bien vouloir procéder, en l'absence de toute intervention volontaire effectuée à ce jour, à l'assignation en intervention forcée de Maître [B], en qualité de liquidateur de la société ENTREPRISE GENERALE MENUISERIE (EGM), ainsi que de l'AGS, en conséquence du jugement du tribunal de commerce de Créteil en date du 19 octobre 2022 ayant ouvert une procédure de liquidation judiciaire, et ce à peine de radiation pour défaut de diligences ;
Vu l'absence de réponse de l'intimé et de justification des diligences imparties par le conseiller de la mise en état ;
Il y a lieu de prononcer d'office la radiation de l'affaire du rôle pour défaut de diligence des parties.
PAR CES MOTIFS
- Ordonnons la radiation de l'affaire ;
- Rappelons que le réenrôlement sera subordonné à l'accord préalable du magistrat en charge de la mise en état porté sur une copie de la présente ordonnance sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ;
- Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs représentants à la diligence du greffe par lettre simple envoyée aux parties à l'adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente.
La présente ordonnance est notifiée ce jour à la diligence du greffe par RPVA aux avocats et par lettre simple envoyée aux avocats et aux parties à l'adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente.
À [Localité 3], le 08 juillet 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard