Berlioz.ai

Cour de cassation, 29 novembre 2006. 04-46.832

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

04-46.832

jurisprudence.case.decisionDate :

29 novembre 2006

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° N 04-46.832 et F 04-46.849 ; Sur les moyens des deux pourvois réunis : Attendu qu'appréciant les éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis, la cour d'appel qui, par motifs propres et adoptés, a constaté que Mme X... n'avait aucune compétence en matière de maçonnerie et qu'en l'absence de directives et de tout contrôle de sa part, l'entreprise était en réalité dirigée par son mari et son beau-père, a estimé à bon droit, sans inverser la charge de la preuve, que MM. Y... père et fils ne pouvaient revendiquer le statut de salariés ; que les moyens ne sont pas fondés ; PAR CES MOTIFS : REJETTE les pourvois ; Condamne MM. Y... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf novembre deux mille six.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2006-11-29 | Jurisprudence Berlioz