Berlioz.ai

Cour de cassation, 02 mai 1979. 77-15.222

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

77-15.222

jurisprudence.case.decisionDate :

2 mai 1979

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, STATUANT EN MATIERE DE REFERE, D'AVOIR DECIDE QUE LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES ETAIENT COMPETENTS POUR CONNAITRE DE LA CONTESTATION PORTANT SUR LA PROPRIETE D'UNE LOGE DU THEATRE DE L'OPERA-COMIQUE, ALORS QUE, D'UNE PART, LE JUGE JUDICIAIRE EST INCOMPETENT POUR CONNAITRE D'UN LITIGE RELATIF AU DOMAINE PUBLIC, QUE, DANS DES CONCLUSIONS QUI SERAIENT DEMEUREES SANS REPONSE, L'ADMINISTRATION FAISAIT VALOIR QUE LE THEATRE EN CAUSE, ET PARTANT LA LOGE LITIGIEUSE, PROPRIETES D'UNE COLLECTIVITE PUBLIQUE ET AFFECTEES A UN SERVICE PUBLIC, APPARTENAIENT AU DOMAINE PUBLIC ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE JUGE JUDICIAIRE, QUI N'EST COMPETENT, MEME EN CAS D'ATTEINTE A UNE PROPRIETE PRIVEE, QU'EN CAS DE VOIE DE FAIT, N'AURAIT PAS CARACTERISE UNE TELLE VOIE DE FAIT EXCLUE EN PRESENCE D'UNE DECISION DE L'ADMINISTRATION, REGULIEREMENT NOTIFIEE AUX CONSORTS DE X..., MODIFIANT LES PLACES SOUSTRAITES AU PUBLIC CONSTITUANT UN ACTE D'ADMINISTRATION, AUQUEL SE RATTACHAIT LE COMPORTEMENT CRITIQUE ; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RAPPELE LE DISPOSITIF DES JUGEMENTS DES 2 AOUT 1882 ET 12 JUILLET 1911, CONSTATANT LE DROIT DE PROPRIETE DES HERITIERS DES EPOUX DE CHOISEUL, PREMIERS BENEFICIAIRES, LA COUR D'APPEL, QUI A CONSTATE QUE L'ARRETE MINISTERIEL DU 14 JANVIER 1972, ACTE ADMINISTRATIF DE CARACTERE REGLEMENTAIRE, SE BORNANT A REPARTIR LES PLACES "DE SERVITUDES" ETAIT ETRANGER A LA CONTESTATION CONCERNANT LE DROIT DE PROPRIETE IMMOBILIERE DE LA LOGE, ET RELEVE QUE LES DEUX JUGEMENTS CONSTATANT CE DROIT NE PERMETTAIENT PAS D'ADMETTRE L'APPARTENANCE DE CETTE LOGE AU DOMAINE PUBLIC, C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL, A DEFAUT DE CONTESTATION SERIEUSE, REPONDANT AUX CONCLUSIONS DONT ELLE ETAIT SAISIE, A RETENU LA COMPETENCE DES TRIBUNAUX JUDICIAIRES SANS AVOIR A CONSTATER L'EXISTENCE D'UNE VOIE DE FAIT ; QUE LE MOYEN EST SANS AUCUN FONDEMENT ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 JUIN 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1979-05-02 | Jurisprudence Berlioz