Cour de cassation, 16 juillet 1987. 85-17.323
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
85-17.323
jurisprudence.case.decisionDate :
16 juillet 1987
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
Sur le moyen unique :
Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 14 juin 1985), qui a prononcé le divorce des époux X.....-Y..., d'avoir accordé à la femme une prestation compensatoire provisoire sous forme de rente jusqu'à ce qu'il soit à nouveau statué après dépôt au greffe du projet d'état liquidatif du régime matrimonial, alors que le juge ne pourrait allouer une telle rente pour une durée laissée incertaine et ne pourrait faire varier la rente par périodes successives sans en fixer le montant pour chaque période ;
Mais attendu que l'arrêt, qui n'a pas statué sur le montant définitif de la prestation compensatoire, pouvait, en accordant une rente provisionnelle après avoir constaté la disparité de la situation des parties, différer sa décision jusqu'au dépôt du projet d'état liquidatif qui devait, au surplus, intervenir dans un délai déterminé ;
D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard