Cour de cassation, 16 mars 2023. 22-21.839
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-21.839
jurisprudence.case.decisionDate :
16 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: T 22-21.839
Demandeur(s)
: M. [J]
Avocat(s)
: la SCP Marlange et de La Burgade
Défendeur(s)
: M. [Y] et autres
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Ordonnance
: 60485
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [G] [J], domicilié [Adresse 3], a formé un pourvoi le 30 septembre 2022 contre l'arrêt rendu le 7 juillet 2022 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 3-3), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [H] [Y], domicilié [Adresse 2],
2°/ à la Caisse méditérranéenne de financement (CAMEFI), société coopérative de crédit à capital variable et responsabilité statutairement limitée, dont le siège est [Adresse 5],
3°/ à la société Lentheric, société civile professionnelle, dont le siège est
[Adresse 4],
4°/ à la société MMA Iard assurances mutuelles, dont le siège est
[Adresse 1],
5°/ à la société MMA Iard, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 25 janvier 2023, la SCP Marlange et de La Burgade, agissant au nom de M. [G] [J], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [G] [J] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 16 mars 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard