Cour de cassation, 02 février 2023. 22-19.348
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-19.348
jurisprudence.case.decisionDate :
2 février 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: K 22-19.348
Demandeur(s)
: la commune de [Localité 3], agissant par son maire
en exercice
Avocat(s)
: la SCP Didier et Pinet
Défendeur(s)
: M. [F] et autre
Avocat(s)
: la SCP de Nervo et Poupet
Ordonnance
: 60161
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La commune de [Localité 3], agissant par son maire en exercice, domicilié en cette qualité, [Adresse 1],
a formé un pourvoi le 25 juillet 2022 contre l'arrêt rendu le 24 mai 2022 par la cour d'appel de Dijon (1re chambre civile), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [H], [S],[C] [F],
2°/ à Mme [J] [I],
tous deux domiciliés [Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 25 novembre 2022, la SCP Didier et Pinet, agissant au nom de la commune de [Localité 3], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la commune de [Localité 3] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 février 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard