Full text
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OSans
Pourvoi n° : E 22-15.709
Demandeur : la société MAAF assurances
Défendeur : la société Allianz IARD et autres
Requête n° : 1274/22
Ordonnance n° : 90518 du 20 avril 2023
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Avidoc, ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation,
la société Strub, ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société MAAF assurances, ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l'instance concernant en outre :
la société AXA France IARD, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
M. [B] [Y], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 30 mars 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 31 octobre 2022 par laquelle la société Avidoc, la société Strub demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro E 22-15.709 et formé le 2 mai 2022 par la société MAAF assurances à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 février 2022 par la cour d'appel de Montpellier ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général, recueilli lors des débats ;
Vu l'ordonnance du 17 février 2023 constatant le désistement du pourvoi enregistré sous le numéro E 22-15.709 ;
Le désistement privant d'objet la requête en radiation, celle-ci doit être rejetée.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 20 avril 2023
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Lionel Rinuy
Need to analyze this decision in depth?
Berlioz can summarize, compare and extract key information from this decision for your case.
No credit card required • No commitment • Cancel anytime