Cour de cassation, 05 mars 2026. 25-18.584
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
25-18.584
jurisprudence.case.decisionDate :
5 mars 2026
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[H]
Pourvoi n°
: S 25-18.584
Demandeur(s)
: Mme [M] [G]
Avocat(s)
: la SCP Krivine et Viaud
Défendeur(s)
: Mme [C] et autre
Avocat(s)
: la SAS Boucard-Capron-Maman
Ordonnance
: 50212
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [P] [B], domiciliée chez [Adresse 1], [Adresse 2], a formé un pourvoi le 25 août 2025 contre l'arrêt rendu le 30 avril 2025 par la cour d'appel de Paris (pôle 3, chambre 1),
dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [E] [C], épouse [A], domiciliée [Adresse 3],
2°/ à Mme [V] [Y], domiciliée [Adresse 4].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 1], le 5 mars 2026
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard