Cour de cassation, 23 avril 1981. 80-11.665

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND QUE GASTON Z... EST DECEDE LE 9 MARS 1950; QUE MARIE AVEC VIOLETTE FRAISSINET, A... GIL, QUI, DE SON PREMIER MARIAGE, AVAIT UNE FILLE, JACQUELINE Y..., IL N'A LAISSE A SA SURVIVANCE AUCUN DESCENDANT DIRECT; QUE PAR TESTAMENT OLOGRAPHE, IL AVAIT LEGUE SA PROPRIETE DE FAMILLE A SA FEMME, EN PRECISANT CEPENDANT QU'IL <<DESIRAIT>> QU'UNE PARCELLE PLANTEE EN BOIS FUT DETACHEE AU BENEFICE DE LA FILLE DE CELLE-CI POUR LUI PERMETTRE EVENTUELLEMENT DE FAIRE CONSTRUIRE ET QU'IL <<DEMANDAIT>>, EN OUTRE, A SA A... DE LAISSER, A SA PROPRE MORT, LA PROPRIETE A <<L'ENSEMBLE DE SES NEVEUX ET NIECE LEENHARDT>> EN EXPRIMANT L'ESPOIR QU'ILS NE LA MORCELLERAIENT PAS TROP; QUE VIOLETTE FRAISSINET A... Z..., A NEANMOINS FAIT UN TESTAMENT INSTITUANT JACQUELINE Y..., SA FILLE, COMME UNIQUE LEGATAIRE DE TOUS SES BIENS; QUE DEUX DES NEVEUX DE GASTON Z..., TONY ET AMAURY Z..., AINSI QUE SA NIECE ADINE, X... GEORGES, ONT, APRES LE DECES DE VIOLETTE FRAISSINET, ASSIGNE JACQUELINE Y..., QUI AVAIT PRIS POSSESSION DE LA PROPRIETE LAISSEE A SA FEMME PAR GASTON Z..., POUR RECLAMER LA DELIVRANCE DE CE QU'ILS CONSIDERAIENT COMME UN <<LEGS DE RESIDUO>> EFFECTUE EN LEUR FAVEUR ET RECLAMER L'EXPULSION DE L'OCCUPANTE; QUE PAR ARRET CONFIRMATIF LA COUR D'APPEL A ACCUEILLI LEUR DEMANDE; ATTENDU QUE JACQUELINE Y... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'EN AVOIR AINSI DECIDE, ALORS QU'IL NE SERAIT RESSORTI EN AUCUNE FACON DES TERMES CLAIRS ET PRECIS DU TESTAMENT DE GASTON Z..., ADRESSE A SA FEMME SOUS FORME D'UNE LETTRE CONTENANT DES RECOMMANDATIONS ET DES VOEUX RELATIFS A LA DEVOLUTION DE SES BIENS, QUE LEDIT TESTAMENT AURAIT EU POUR BUT DE CREER UNE VOCATION HEREDITAIRE DIRECTE DE SES NEVEUX SUR LA PROPRIETE DE NATURE A EMPECHER SA FEMME D'EN DISPOSER PAR VOIE TESTAMENTAIRE EN FAVEUR DE SA PROPRE FILLE; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A ESTIME, SANS DENATURATION, QUE L'INTENTION DE GASTON Z... DE LEGUER A SES NEVEUX ET A SA NIECE CE QUI RESTERAIT DE LA PROPRIETE AU DECES DE SA FEMME ET DE CREER EN LEUR FAVEUR UNE VOCATION HEREDITAIRE DECOULANT DIRECTEMENT DE SON TESTAMENT RESULTAIT CLAIREMENT ET DE FACON PRECISE NON SEULEMENT DES TERMES EMPLOYES QUI, COMPTE TENU DES HABITUDES DE LANGAGE DU TESTATEUR, EXPRIMAIENT PLUS QU'UN SIMPLE VOEU, MAIS EGALEMENT DE L'ENSEMBLE DES DISPOSITIONS QUI S'Y TROUVAIENT PRISES; QUE LE POURVOI N'EST PAS FONDE; ET VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 628 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.