Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 mars 2026. 24-16.392

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

24-16.392

jurisprudence.case.decisionDate :

5 mars 2026

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [M] Pourvoi n° : P 24-16.392 Demandeur(s) : M. [K] et autre Avocat(s) : la SCP Spinosi Défendeur(s) : la société la Santé Naturelle AG LTEE et autres Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh Ordonnance : 50198 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ M. [Z] [K], domicilié [Adresse 1], [Localité 1], 2°/ la société Couleur des Saintes, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], ont formé un pourvoi le 11 juin 2024 contre l'arrêt rendu le 27 février 2024 par la cour d'appel de Fort-de-France (chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à la société la Santé Naturelle AG LTEE, dont le siège est [Adresse 3] (Canada), 2°/ à la société le Club Imprimerie Montréal Inc, dont le siège est [Adresse 4] (Canada), 3°/ à la société B2B Pharma, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 5], 4°/ à M. [J] [U], domicilié [Adresse 6]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 2], le 5 mars 2026

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2026-03-05 | Jurisprudence Berlioz