Berlioz.ai

Cour de cassation, 04 mai 1965. 62-10.177

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

62-10.177

jurisprudence.case.decisionDate :

4 mai 1965

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 26 AVRIL 1961) QUE SUIVANT CONNAISSEMENT EN DATE A BORDEAUX DU 1ER MARS 1957, LA SOCIETE DES ANCIENS ETABLISSEMENTS PEYRISSAC A CHARGE SUR LE NAVIRE ROYAN DE LA SOCIETE NAVALE DELMAS-VIELJEUX 13 VEHICULES AUTOMOBILES NEUFS ET A NU A DESTINATION DE DAKAR ; QU'A L'ARRIVEE A CE PORT, 8 DE CES VOITURES FURENT TROUVEES ATTEINTES D'AVARIES, DONT L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A MIS LA REPARATION A LA CHARGE DU TRANSPORTEUR ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, QUAND L'AVARIE PROVIENT D'UN DEFAUT D'EMBALLAGE, LE FARDEAU DE LA PREUVE INCOMBE AU CHARGEUR QUI DOIT DEMONTRER LE MANQUE DE SOINS DU TRANSPORTEUR, ET QUE LA SOLUTION DE L'ARRET RENVERSERAIT ILLEGALEMENT LA CHARGE DE LA PREUVE ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET DECLARE QUE LA SOCIETE DELMAS VIELJEUX N'A PAS PROUVE QUE LES AVARIES SURVENUES ETAIENT DUES AU DEFAUT D'EMBALLAGE DES VEHICULES ; QU'EN DECIDANT, PAR CETTE APPRECIATION SOUVERAINE, QUE LE TRANSPORTEUR N'AVAIT PAS APPORTE LA PREUVE EXIGEE DE LUI PAR L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 2 AVRIL 1936 POUR QU'IL PUISSE SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS COMBINEES DES ALINEAS 1 ET 6 DE CET ARTICLE, LA COUR D'APPEL N'A NULLEMENT INTERVERTI LES CHARGES INCOMBANT LEGALEMENT AUX PARTIES EN CAUSE ; QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 AVRIL 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N° 62 - 10 177. SOCIETE NAVALE DELMAS-VIELJEUX C/ SOCIETE DES ANCIENS ETABLISSEMENTS CHARLES PEYRISSAC. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M PORTEMER - PREMIER AVOCAT GENERAL : M COME - AVOCATS : MM JOLY ET GALLAND.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline