Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 janvier 2023. 22-16.888

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

22-16.888

jurisprudence.case.decisionDate :

5 janvier 2023

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [D] Pourvoi n° : M 22-16.888 Demandeur(s) : la société GDM 95 Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défendeur(s) : Mme [X] et autre Ordonnance : 50067 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société GDM 95, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 25 mai 2022 contre l'arrêt rendu le 27 janvier 2022 par la cour d'appel de Versailles (16e chambre), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [H] [X] épouse [W], 2°/ à M. [J] [W], tous deux domiciliés [Adresse 2]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ; Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 3], le 5 janvier 2023

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2023-01-05 | Jurisprudence Berlioz