Cour de cassation, 06 juin 1973. 72-11.704
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
72-11.704
jurisprudence.case.decisionDate :
6 juin 1973
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 17, 25 ET 26 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 SUR LE CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE ET L'ARTICLE 16 DU DECRET N° 71-740 DU 9 SEPTEMBRE 1971 ;
ATTENDU QUE SI LES PARTIES NE COMPARAISSENT PAS EN PERSONNE DEVANT LA COUR D'APPEL, ELLES PEUVENT ETRE REPRESENTEES PAR UN OUVRIER OU UN EMPLOYE ET QUE LES MANDATAIRES DOIVENT ETRE PORTEURS D'UN POUVOIR SUR PAPIER LIBRE ;
ATTENDU QUE, POUR DIRE IRREGULIER LE POUVOIR REMIS A DEMERVAL, AGENT DE MAITRISE ADMINISTRATIF DE LA SOCIETE SARLINO ET DECLARER CETTE SOCIETE NON COMPARANTE, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE STAAT, DIRECTEUR ADMINISTRATIF, N'AVAIT PAS QUALITE POUR DONNER MANDAT A UN EMPLOYE DE SARLINO AFIN DE REPRESENTER CETTE SOCIETE DANS L'INSTANCE EN APPEL ;
QU'EN STATUANT AINSI, SANS INDIQUER S'IL Y AVAIT EU UNE CONTESTATION SUR LA QUALITE DU MANDATAIRE ET SI DANS LE CAS OU LA COUR D'APPEL L'AVAIT SOULEVEE D'OFFICE, ELLE AVAIT ETE PREALABLEMENT SOUMISE A LA SOCIETE AFIN DE LUI DONNER LA POSSIBILITE DE PRESENTER SES MOYENS DE DEFENSE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 1ER MARS 1972 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard