Cour de cassation, 27 juin 1972. 71-20.077
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
71-20.077
jurisprudence.case.decisionDate :
27 juin 1972
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE X... FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE DE L'AVOIR DECLARE DECHU DU DROIT AU MAINTIEN DANS LE PAVILLON, QU'IL OCCUPE APRES CONGE DELIVRE LE 30 DECEMBRE 1968 POUR LE 1ER AVRIL SUIVANT POUR AVOIR PROCEDE, DU 10 MARS AU 29 JUIN 1969 ET DEPUIS LE MOIS D'OCTOBRE 1969, A DES SOUS-LOCATIONS NON NOTIFIEES AUX EPOUX Y..., SES BAILLEURS, DANS LE DELAI IMPARTI PAR L'ARTICLE 78 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, ALORS, SELON LE MOYEN, QU'IL N'EST PAS POSSIBLE D'INVOQUER PAREILLE DECHEANCE QU'EN RAISON DE SOUS-LOCATIONS INTERVENUES ANTERIEUREMENT A LA DELIVRANCE DU CONGE, LEQUEL NE SE TROUVE JUSTIFIE PAR AUCUNE DES SOUS-LOCATIONS LITIGIEUSES, TOUTES POSTERIEURES ;
MAIS ATTENDU QUE LEDIT CONGE, QUEL QU'EN FUT LE MOTIF, A PLACE X... DANS LA SITUATION D'UN OCCUPANT LEGAL, AUQUEL LE TEXTE SUSVISE IMPOSE, COMME AU LOCATAIRE, L'OBLIGATION DONT LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE LA VIOLATION ;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 AVRIL 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard