Berlioz.ai

Cour de cassation, 26 mai 1982. 80-40.595

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

80-40.595

jurisprudence.case.decisionDate :

26 mai 1982

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 122-12 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE LE CENTRE D'AIDE PAR LE TRAVAIL (CAT) RENE X... AYANT SUCCEDE A LA SOCIETE DES ESPACES VERTS DU LANGUEDOC DANS L'ENTRETIEN DES JARDINS DE L'UNIVERSITE DE TOULOUSE-MIRAIL, M Y..., QUI AVAIT ETE AFFECTE A CE TRAVAIL ET QUE LE CENTRE AVAIT REFUSE DE GARDER A SON SERVICE, A RECLAME A CES DEUX PERSONNES MORALES DES INDEMNITES DE RUPTURE ; QUE, POUR DECLARER LA RUPTURE IMPUTABLE A LA SOCIETE DES ESPACES VERTS DU LANGUEDOC, L'ARRET ATTAQUE A ENONCE QUE L'ARTICLE L 122-12 DU CODE DU TRAVAIL N'ETAIT PAS APPLICABLE, AU MOTIF QUE CE CENTRE, QUI NE POUVAIT OCCUPER QUE DES PERSONNES HANDICAPEES, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS DE M Y..., ETAIT DANS L'IMPOSSIBILITE LEGALE DE PRENDRE CELUI-CI A SON SERVICE ; ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ARRET A CONSTATE QUE C'ETAIT LE MEME TRAVAIL D'ENTRETIEN, A EXECUTER DANS LES MEMES CONDITIONS MATERIELLES, QUI AVAIT ETE CONFIE AU CAT RENE X... ; QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QU'IL RESULTAIT DE CES CONSTATATIONS QUE LA MEME ENTREPRISE CONTINUAIT SOUS UNE DIRECTION NOUVELLE ET QUE L'EMPLOI DANS LEQUEL M Y... ETAIT OCCUPE EXISTAIT TOUJOURS, DE TELLE SORTE QUE SON CONTRAT DE TRAVAIL AVAIT SUBSISTE AVEC LE CENTRE, MEME SI CELUI-CI, EN RAISON DU STATUT QUI LUI ETAIT PROPRE, N'AVAIT PU LE CONSERVER A SON SERVICE, LA COUR D'APPEL A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 25 OCTOBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1982-05-26 | Jurisprudence Berlioz