Cour de cassation, 16 février 2023. 22-17.334
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-17.334
jurisprudence.case.decisionDate :
16 février 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[H]
Pourvoi n°
: W 22-17.334
Demandeur(s)
: M. [N]
Avocat(s)
: la SCP Bouzidi et Bouhanna
Défendeur(s)
: la banque Courtois et autre
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Briard,
la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle
Ordonnance
: 50245
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [P] [N], domicilié [Adresse 5],
[Localité 1], a formé un pourvoi le 7 juin 2022 contre l'arrêt rendu le 10 mars 2021 par la cour d'appel de Montpellier (4e chambre civile), dans le litige l'opposant :
1°/ à la banque Courtois, dont le siège est [Adresse 4],
[Localité 3],
2°/ à la société Quatrem, dont le siège est [Adresse 2].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ;
Il y a lieu, dès lors, de déclarer le demandeur déchu de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 6], le 16 février 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard