Berlioz.ai

Cour d'appel, 09 mars 2011. 09/05597

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour d'appel

jurisprudence.case.number :

09/05597

jurisprudence.case.decisionDate :

9 mars 2011

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 14e Chambre ARRÊT AU FOND DU 09 MARS 2011 N°2011/ Rôle N° 09/05597 [U] [H] C/ CARSAT SUD-EST DRJSCS Grosse délivrée le : à : Me Nathalie MARCHESSEAU, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE CARSAT SUD-EST Décision déférée à la Cour : Arrêt de Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de BOUCHES DU RHONE en date du 05 Décembre 2008,enregistré au répertoire général sous le n° 20401375. APPELANT Monsieur [U] [H], demeurant [Adresse 1] (ALGERIE) représenté par Me Nathalie MARCHESSEAU, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE INTIMEE CARSAT SUD-EST, demeurant [Adresse 3] représenté par Mme [O] [L] en vertu d'un pouvoir spécial PARTIE(S) INTERVENANTE(S) DRJSCS, demeurant [Adresse 2] non comparant *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de Procédure Civile, l'affaire a été débattue le 02 Février 2011, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Florence DELORD, Conseiller, chargé d'instruire l'affaire. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : Monsieur Daniel DUCHEMIN, Président Madame Florence DELORD, Conseiller Monsieur Jean-Luc CABAUSSEL, Conseiller Greffier lors des débats : Monsieur Kamel BENKHIRA. Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 09 Mars 2011. ARRÊT Contradictoire, Prononcé(e) par mise à disposition au greffe le 09 Mars 2011 Signé par Monsieur Daniel DUCHEMIN, Président et Monsieur Kamel BENKHIRA, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Monsieur [H], né le [Date naissance 4] 1913 a été placé en détention en Algérie de 1956 à 1958. Il a demandé à la CRAM le bénéfice de la validation gratuite de ces périodes de détention prévue par la circulaire CNAV du 20 mai 1981. Sa demande a été refusée au motif qu'il n'avait été affilié au régime général qu'à partir de 1960. La Commission de recours amiable (23 janvier 2004) puis le Tribunal des Affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône (jugement du 5 décembre 2008) ont rejeté ses demandes. Il a fait appel du jugement. Par ses conclusions déposées le 19 octobre 2010 et reprises oralement le 2 février 2010, il a demandé à la Cour d'infirmer le jugement et de valider les périodes de ses détentions en Algérie comme périodes de chômage. Par ses conclusions déposées et reprises oralement le 2 février 2010, la Caisse a demandé à la Cour de confirmer le jugement. La DRSCJS régulièrement convoquée n'a pas comparu. MOTIFS DE LA DECISION Le bénéfice des périodes de détention en Algérie réclamé par l'appelant est soumis à la condition préalable d'une affiliation au régime général 'antérieurement aux périodes en cause' (circulaire CNAV n° 57/81 du 20 mai 1981). Le relevé de carrière de l'appelant permet de constater que son affiliation au régime général a débuté postérieurement à 1958 (1960). Sa demande n'est donc pas fondée, et la Cour confirme le jugement déféré. PAR CES MOTIFS La Cour statuant en matière de sécurité sociale, Confirme le jugement déféré. LE GREFFIERLE PRÉSIDENT

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour d'appel 2011-03-09 | Jurisprudence Berlioz