Cour de cassation, 11 octobre 1972. 71-12.173
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
71-12.173
jurisprudence.case.decisionDate :
11 octobre 1972
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE MESROUR, ACTUELLEMENT DOMICILIE EN ALGERIE, ETAIT TITULAIRE DEPUIS 1956 D'UNE PENSION D'INVALIDITE DE PREMIERE CATEGORIE DONT LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE A DECIDE DE SUSPENDRE LE SERVICE A COMPTER DU 16 JUILLET 1968 A RAISON DE L'AMELIORATION DE LA CAPACITE DE TRAVAIL DE L'INVALIDE ;
QUE, PAR LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE, LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE A PRESCRIT UNE EXPERTISE MEDICALE CONFIEE A UN MEDECIN A DESIGNER PAR LA CAISSE NATIONALE DE SECURITE SOCIALE ALGERIENNE, A L'EXCLUSION DE CERTAINS PRATICIENS EXPRESSEMENT NOMMES ;
QUE, SELON LE POURVOI, IL N'APPARTENAIT QU'A LA COMMISSION REGIONALE ELLE-MEME OU, SUR DELEGATION, QU'A UNE AUTRE COMMISSION REGIONALE, DE DESIGNER LE MEDECIN-EXPERT, LE SOIN D'Y PROCEDER NE POUVANT ETRE LAISSE A UN ORGANISME GESTIONNAIRE TEL QU'UNE CAISSE DE SECURITE SOCIALE, QU'EN OUTRE, LA DECISION ATTAQUEE NE POUVAIT EXCLURE D'UNE DESIGNATION POSSIBLE CERTAINS PRATICIENS SANS MOTIVER CETTE EXCLUSION ;
MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE MESROUR RESIDANT EN ALGERIE, C'EST PAR UNE EXACTE APPLICATION DES ARTICLES 117 ET 118 DE L'ARRANGEMENT ADMINISTRATIF RELATIF AUX MODALITES D'APPLICATION DE LA CONVENTION GENERALE ENTRE LA FRANCE ET L'ALGERIE SUR LA SECURITE SOCIALE DU 19 JANVIER 1965, QUE LA DESIGNATION DE L'EXPERT X... DE L'EXAMINER A ETE CONFIEE A L'ORGANISME DE LIAISON COMPETENT, EN L'ESPECE LA CAISSE NATIONALE DE SECURITE SOCIALE D'ALGERIE ;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE, SOUS LES SEULES RESERVES, EDICTEES PAR LE DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE 52 DU DECRET 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958, LA COMMISSION REGIONALE D'INVALIDITE DISPOSE D'UNE ENTIERE LIBERTE DANS LE CHOIX DU PRATICIEN QUALIFIE AUQUEL, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 35, ELLE CONFIE LE SOIN D'EXAMINER L'INTERESSE, EN SORTE QU'ELLE N'A PAS PLUS A MOTIVER L'EXCLUSION DE TEL OU TEL MEDECIN QUE LA DESIGNATION DE L'EXPERT Y... ;
D'OU IL SUIT QU'AUCUNE DES CRITIQUES DU MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLIE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 6 OCTOBRE 1969 PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE (SECTION INVALIDITE) ;
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard