Cour de cassation, 16 mars 2023. 22-24.529
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-24.529
jurisprudence.case.decisionDate :
16 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: S 22-24.529
Demandeur(s)
: M. [C] et autre
Avocat(s)
: la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
Défendeur(s)
: la société Jeandel N et S
Ordonnance
: 60437
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [G] [C],
2°/ Mme [W] [I],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
ont formé un pourvoi le 20 décembre 2022 contre l'arrêt rendu
le 8 septembre 2022 par la cour d'appel de Nancy (chambre de l'exécution), dans le litige les opposant à la société Jeandel N et S, société
à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 30 janvier 2023, la SARL [Y], [T] et [S], agissant au nom de M. [G] [C] et de Mme [W] [I], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [G] [C] et à Mme [W] [I] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 16 mars 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard