Cour de cassation, 12 mai 2022. 21-25.337
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-25.337
jurisprudence.case.decisionDate :
12 mai 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: Z 21-25.337
Demandeur(s)
: M. [S] et autres
Avocat(s)
: la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
Défendeur(s)
: la société Le Safran
Avocat(s)
: la SARL Delvolvé et Trichet
Ordonnance
: 60818
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [G], [P], [K] [S], domicilié [Adresse 2],
[Localité 5],
2°/ Mme [R] [C] épouse [S], domiciliée [Adresse 2], [Localité 5],
3°/ M. [M] [S], domicilié [Adresse 3], [Localité 5],
4°/ Mme [Y] [S], domiciliée [Adresse 1], [Localité 4],
ont formé un pourvoi le 13 décembre 2021 contre l'arrêt rendu le 28 septembre 2021 par la cour d'appel de Grenoble (2e chambre civile), dans le litige les opposant à la société Le Safran, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 7], [Localité 6].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 22 mars 2022, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom de M. [G] [S], de Mme [R] [C], de M. [M] [S] et de Mme [Y] [S], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte aux demandeurs de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 mai 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard