Cour de cassation, 06 décembre 2018. 17-16.069

CIV. 2 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 décembre 2018 Rejet non spécialement motivé Mme B..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10809 F Pourvoi n° T 17-16.069 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Guadeloupe, caisse locale de crédit mutuel, dont le siège est [...] , contre le jugement de surendettement rendu le 19 janvier 2017 par le tribunal d'instance de Pointe-à-Pitre, dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme Monique X..., épouse Y..., domiciliée [...] , 2°/ à la société Cofidis, société anonyme, dont le siège est [...] , 3°/ à la société Menafinance, société anonyme, dont le siège est [...] , 4°/ à la Société européenne de développement du financement, société en nom collectif, dont le siège est [...] , défenderesses à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 7 novembre 2018, où étaient présentes : Mme B..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Z..., conseiller référendaire rapporteur, Mme Maunand, conseiller, Mme Rosette, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Guadeloupe ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller référendaire, l'avis de Mme A..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ; REJETTE le pourvoi ; Condamne la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Guadeloupe aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six décembre deux mille dix-huit. MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat aux Conseils, pour la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Guadeloupe. Il est reproché au jugement attaqué d'avoir fixé la créance de la société CRCAM à zéro euro à la procédure de surendettement ; AUX MOTIFS QU' « en l'absence de pièces justificatives des créanciers qui n'ont pas produit les contrats, tableau d'amortissement, historique des paiements, les créances de SEDEF, de CRCAM et de MENAFINANCE seront fixées à 0 € et ne pourront faire l'objet d'aménagement ni de voie d'exécution forcée dans le temps de la procédure de surendettement » ; ALORS, D'UNE PART, QUE le juge de l'exécution saisi d'une demande de vérification des créances à l'occasion d'une procédure de surendettement ne peut valablement écarter une créance, faute pour le créancier d'en produire les justificatifs, lorsque la créance n'est pas contestée dans son principe ; qu'en l'espèce, en fixant à 0 € la créance du CRCAM alors qu'il résulte des « notes d'audience » du 13 octobre 2016 que la débitrice n'avait pas contesté la créance de la CRCAM, le tribunal a violé les articles L. 723-3 et L. 723-4 du code de la consommation, outre les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; ALORS, D'AUTRE PART, QU'en retenant qu' « à l'audience du 13 octobre 2016, la débitrice maintient ses contestations », parmi lesquelles sa contestation de la créance de la CRCAM quand les « notes d'audience » prises lors de l'audience du 13 octobre 2016, pour laquelle la CRCAM de la GUADELOUPE n'avait pas été convoquée, comportaient l'indication « DEMANDEUR – CRCAM = ne conteste pas », le tribunal a dénaturé lesdites notes en violation de l'article 1192 nouveau du code civil.