Cour de cassation, 01 février 1977. 75-13.852
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
75-13.852
jurisprudence.case.decisionDate :
1 février 1977
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, DAME GEORGETTE Z..., EPOUSE A... DE BIENS DE ROGER X..., EXPLOITE, AVEC LE CONCOURS DE CELUI-CI, UN DOMAINE AGRICOLE DONT ELLE EST PERSONNELLEMENT PROPRIETAIRE ;
QU'AU COURS DES ANNEES 1969 ET 1970, LA SOCIETE CIVILE UNION LAITIERE DES DEUX-SEVRES FOURNIT A X... DES ALIMENTS DESTINES A L'ELEVAGE DES VEAUX POUR UN MONTANT DE 103.841 FRANCS ;
QU'UN PRECEDENT ARRET RENDU PAR LA COUR D'APPEL LE 20 MARS 1974 CONDAMNA X... AU PAIEMENT DE CETTE SOMME ;
QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE "EN TANT QUE DE BESOIN" DAME X... AU PAIEMENT DE LA MEME SOMME ET VALIDE LA SAISIE-ARRET PRATIQUEE PAR LA SOCIETE CREANCIERE SUR L'INDEMNITE DUE A LADITE DAME Y... LA SOCIETE D'ASSURANCES GROUPE ANCIENNE MUTUELLE ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS PAR LESQUELLES DAME GENY SOUTENAIT QUA LA SOCIETE UNION LAITIERE NE RAPPORTAIT PAS LA PREUVE QU'IL AIT EXISTE ENTRE ELLE ET SON MARI UNE SOCIETE DE FAIT, CIRCONSTANCE POUVANT SEULE, SELON LE POURVOI, FAIRE ECHEC A LA REGLE EDICTEE PAR L'ARTICLE 1536, ALINEA 2, DU CODE CIVIL QUI DISPOSE QUE, SOUS LE REGIME DE LA SEPARATION DE BIENS, LE CREANCIER PERSONNEL D'UN EPOUX N'A D'ACTION QUE CONTRE SON DEBITEUR ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A RELEVE QUE DAME X... AVAIT "DIRECTEMENT ET EXCLUSIVEMENT PROFITE DE CES PRETS ET FOURNITURES POUR L'ELEVAGE DE SES ANIMAUX ET LA BONNE MARCHE DE SON EXPLOITATION" ET QUE LA DETTE AVAIT ETE CONTRACTEE "DANS SON SEUL INTERET" ;
QU'EN STATUANT AINSI, PAR DES MOTIFS QUI NE SONT PAS CRITIQUES PAR LE POURVOI, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION SANS SE FONDER SUR L'EXISTENCE D'UNE SOCIETE DE FAIT ENTRE LES EPOUX X... ET SANS AVOIR, PAR CONSEQUENT, A REPONDRE A DES CONCLUSIONS DENIANT L'EXISTENCE DE CETTE SOCIETE ;
QUE LE MOYEN NE PEUT DONC ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 JUIN 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard