Cour de cassation, 26 janvier 2023. 21-25.565
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-25.565
jurisprudence.case.decisionDate :
26 janvier 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: X 21-25.565
Demandeur(s)
: Mme [I]
Avocat(s)
: la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
Défendeur(s)
: Mme [R] et autre
Avocat(s)
: la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel
Ordonnance
: 60112
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [N] [I], domiciliée [Adresse 1],
[Localité 2], anciennement domiciliée [Adresse 4],
a formé un pourvoi le 17 décembre 2021 contre l'arrêt rendu le 9 septembre 2021 par la cour d'appel de Versailles (3e chambre), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [K] [R],
2°/ à M. [U] [S],
tous deux domiciliés [Adresse 3].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 31 mars 2022, la SARL Matuchansky, [T] et [J], agissant au nom de Mme [N] [I], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [N] [I] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 26 janvier 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard