Berlioz.ai

Cour de cassation, 22 février 1978. 77-40.226

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

77-40.226

jurisprudence.case.decisionDate :

22 février 1978

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

VU L'ARTICLE 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ; ATTENDU QUE, DANS LES MATIERES OU LES PARTIES SONT DISPENSEES DU MINISTERE D'AVOCAT, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR LE DEPOT D'UNE REQUETE OU PAR UNE DECLARATION DE POURVOI FAITE AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE ; QUE CES FORMALITES DOIVENT ETRE ACCOMPLIES SOIT PAR LE DEMANDEUR EN PERSONNE, SOIT PAR UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ; ATTENDU QUE NE REPOND PAS A CES EXIGENCES LE POURVOI DE LA SOCIETE PECHE, CONTRE LA SENTENCE DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LORIENT DU 29 NOVEMBRE 1976, INTRODUIT PAR LE GESTIONNAIRE DE CETTE SOCIETE MANDATE PAR LE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL ET PRESENTE SOUS FORME D'UNE LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION, ADRESSEE AU GREFFE DE LA JURIDICTION AYANT RENDU LA SENTENCE ATTAQUEE ; D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI EST IRRECEVABLE ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 29 NOVEMBRE 1976 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LORIENT.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1978-02-22 | Jurisprudence Berlioz