Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 avril 1973. 72-10.278

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

72-10.278

jurisprudence.case.decisionDate :

5 avril 1973

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR STATUE SUR LE RECOURS FORME PAR LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE MEURTHE-ET-MOSELLE CONTRE MICHEL X..., NON COMPARANT A L'AUDIENCE SANS AVOIR CONSTATE QUE L'INTERESSE, DEFENDEUR EN LA CAUSE, AVAIT ETE CONVOQUE PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION HUIT JOURS AU MOINS AVANT LA DATE DE L'AUDIENCE, QU'AINSI LA COUR DE CASSATION N'A PAS LA POSSIBILITE D'EXERCER SON CONTROLE SUR LA REGULARITE DE LA CONVOCATION ; MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES TERMES DE LA DECISION ATTAQUEE AINSI QUE DU DOSSIER DE LA PROCEDURE QUE X... AVAIT ETE REGULIEREMENT CONVOQUE ; QU'EN PARTICULIER IL AVAIT ETE CONVOQUE POUR L'AUDIENCE DU 27 FEVRIER 1970 DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE PAR LETTRE RECOMMANDEE EN DATE DU 13 FEVRIER 1970 DONT L'AVIS DE RECEPTION SIGNE EST PRODUIT ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 20 MARS 1970 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LONGWY

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1973-04-05 | Jurisprudence Berlioz