Berlioz.ai

Cour de cassation, 18 avril 1972. 71-70.118

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

71-70.118

jurisprudence.case.decisionDate :

18 avril 1972

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA VILLE DE CHELLES, DE TERRAINS APPARTENANT AUX EPOUX X..., D'AVOIR VISE UN AVIS DE LA COMMISSION DE CONTROLE DES OPERATIONS IMMOBILIERES DONNE POSTERIEUREMENT A LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE ; MAIS ATTENDU QUE SI, AUX TERMES DES ARTICLES 15 ET 17 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DOIT CONSTATER QUE LE DOSSIER CONTIENT L'AVIS DE LA COMMISSION DE CONTROLE DES OPERATIONS IMMOBILIERES CONCERNANT L'EXPROPRIATION DONT IL EST SAISI, IL NE LUI APPARTIENT PAS D'APPRECIER LA VALIDITE, QUANT A LA DATE, DE CET AVIS, CETTE APPRECIATION RELEVANT DE LA SEULE JURIDICTION ADMINISTRATIVE ; QUE LE MOYEN, DES LORS, NE SAURAIT ETRE RETENU ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDU LE 15 MAI 1971 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA COTE-D'OR.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1972-04-18 | Jurisprudence Berlioz