Cour de cassation, 02 mars 2023. 22-21.386
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-21.386
jurisprudence.case.decisionDate :
2 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: A 22-21.386
Demandeur(s)
: la société Soufflet Vigne
Avocat(s)
: la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet
Défendeur(s)
: M. [G] et autre
Avocat(s)
: la SCP Waquet, Farge et Hazan
Ordonnance
: 60370
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Soufflet Vigne, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], a formé un pourvoi le 14 septembre 2022 contre l'arrêt rendu le 5 juillet 2022 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale C), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [F] [G], domicilié [Adresse 2],
2°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 23 janvier 2023, la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, agissant au nom de la société Soufflet Vigne, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Soufflet Vigne de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 mars 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard